El profesionalismo en la práctica médica actual
DOI:
https://doi.org/10.29176/2590843X.281Palabras clave:
profesionalismo, autonomía médica, compromiso del médicoResumen
Se presenta la concepción moderna del profesionalismo y su aplicación al ejercicio de la medicina. A partir del proyecto de profesionalismo médico liderado por importantes asociaciones estadounidenses y europeas de medicina, se describen los principios generales y los compromisos del médico del siglo XXI, y se explicitan las exigencias que la sociedad actual le hace al médico en ejercicio, planteando los riesgos que existen actualmente para mantenerlo y, así, lograr que la sociedad apoye y fortalezca la autonomía de la profesión médica. Se enfatiza que la autonomía que se defiende y se cree fundamental para un buen ejercicio de la medicina, es la autonomía de la profesión y no la autonomía individual del médico; de ahí que cobran importancia los protocolos y directrices que la profesión promulgue para orientar a sus afiliados. Finalmente, se esbozan algunos elementos de lo que puede hacer la profesión médica actualmente para mantener su autonomía.
Biografía del autor/a
José María Maya
Médico, Magíster en Dirección Universitaria, Magíster en Salud Pública. Rector, Universidad CES, Medellín, Colombia
Referencias bibliográficas
2. Wippel-Slupetzky K, Stingl G. Future perspectives in the treatment of psoriasis. Curr Probl Dermatol. 2009;38:172-89.
3. Vivas S, Lizama D, Nizar R, Rivas D, Figueredo F. Calidad de vida en pacientes con diagnóstico de psoriasis. Comunidad y Salud. 2012;11:29-34.
4. Fonseca D, Aristizábal L, Cruz C, Herrera L, Prada J, De la Cruz G, et al. Inmunología y terapia biológica en psoriasis. Rev Asoc Colomb Dermatol. 2007;15:208-18.
5. Lewis V, Finlay A. Ten years experiences of the Dermatology Life Quality Index (DLQI). J Investig Dermatol Symp Proc. 2004;9:169-80.
6. Asher B, Pearce D, Lang W, Feldman S. A simplified psoriasis area severity index (SPASI) for rating psoriasis severity in clinic patients. Dermatol Online J. 2004;10:7.
7. Choi JW, Kwon SH, Youn JI, Youn SW. Objective measurements of erythema, elasticity and scale could overcome the inter -and intra -observer variations of subjective. Eur J Dermatol. 2013;23:224-9.
8. van der Kerkhof P. The psoriasis area and severity index and alternative approaches for the assessment of severity: Persisting areas of confusion. Br J Dermatol. 1997;137:661-2.
9. Ashcroft D, Wan Po AL, Williams H, Griffiths C. Clinical measures of disease severity and outcome in psoriasis: A critical appraisal of their quality. Br J Dermatol. 1999;141:185-91.
10. Vivas S, Pardo E, Martínez C, Álvarez I, Muñoz A. Método diagnóstico no invasivo en dermatología: espectrofotometría de reflexión difusa. Informe Médico. 2015;17:49-54.
11. Baranoski GV, Krishnaswamy A. An introduction to light interaction with human skin. RITA. 2004;11:33-62.
12. Everett M, Yeargers E, Sayre R. Penetration of epidermis by ultraviolet rays. Photochem Photobiology. 1966;5:533-7.
13. Anderson R, Parrish J. The optics of human skin. J Invest Dermatol . 1981;77:13-9.
14. Peters VG, Wyman DR, Patterson MS, Frank GL. Optical properties of normal and diseased human breast tissues in the visible and near infrared. Phys Med Biol. 1990;35:1317.
15. Randeberg LL. Diagnostic applications of diffuse reflectance spectroscopy (tesis). Trondheim, Noruega: Norwegian University of Science and Technology; 2005.
16. Bartosova V. Skin effects and UV dosimetry of climate therapy in patients with psoriasis (tesis). Trondheim, Noruega: Norwegian University of Science and Technology; 2010.
17. Kim J, Kim B, Choi J, Kim S, Lee H, Park K, et al. The objective evaluation of the severity of psoriatic scales with desquamation collecting tapes and image analysis. Skin Res Technol. 2012;18:143-50.
Cómo citar
Descargas
