Estudio descriptivo de dermatitis de contacto por cosméticos en Medellín, Colombia

  • Ana María Rivas
  • Jon Kepa
  • María Elizabeth Gaviria
  • Rodrigo Nuñez

Resumen

Introducción. A pesar de que la dermatitis de contacto por cosméticos es un problema frecuente en la población general, parece que su prevalencia está subestimada.
Objetivos. Describir las características clínicas de los pacientes con dermatitis de contacto por cosméticos, y detectar los alérgenos responsables, la frecuencia de los mismos y los productos implicados.
Métodos. Se hizo un estudio observacional descriptivo, retrospectivo y prospectivo, en un periodo de ocho años y nueve meses de los pacientes con hallazgos clínicos sugestivos de dermatitis de contacto por cosméticos, remitidos para pruebas de parche.
Resultados. Se practicaron pruebas de parche para cosméticos a 187 pacientes. En 145 de ellos, las pruebas resultaron positivas a alérgenos presentes en los cosméticos (141 mujeres y 4 hombres). Se detectaron 387 resultados positivos por alérgenos presentes en los cosméticos. Los alérgenos más frecuentemente implicados en estas pruebas positivas fueron: sulfato de níquel (40,5%), cloruro de cobalto (21,08%), timerosal (15,33%), resina de toluensulfonamida (13,89%), bálsamo del Perú (9,19%) y mezcla de fragancias (7,56%). Los productos cosméticos implicados con mayor frecuencia en el usuario fueron las pestañinas y delineadores (25%), las cremas para el cuidado facial (9,72%) y los perfumes (8,3%). Con la serie estándar de pruebas se detectaron 230 (59,4%) de los alérgenos positivos, con la serie cosmética de pruebas, 107 (27,6%), y con los productos proporcionados por los pacientes, 50 (12,9%).
Conclusión. La alergia de contacto a los cosméticos es bastante prevalente cuando existe sospecha clínica. La serie estándar de pruebas es insuficiente para detectar todos los casos, razón por la cual es importante practicar las pruebas de parche, no sólo con ella, sino con las series específicas de pruebas para cosméticos y con productos proporcionados por los pacientes.

Biografía del autor/a

Ana María Rivas

Residente de Dermatología, Facultad de Medicina, Escuela de Ciencias de la Salud, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia

Jon Kepa

Estudiante de pregrado, Facultad de Medicina, Escuela de Ciencias de la Salud, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín

María Elizabeth Gaviria

Estudiante de pregrado, Facultad de Medicina, Escuela de Ciencias de la Salud, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín

Rodrigo Nuñez

Dermatólogo docente, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia

Referencias bibliográficas

1. Grimalt F. Dermatitis de contacto por cosméticos. En: Grimalt F, Romaguera C. Dermatitis de contacto. Barcelona: Fontalba; 1980. p. 258-9.
2. Giménez JM. Dermatitis de contacto. Madrid: Grupo Aula Médica; 1999. p. 31-59.
3. De Groot AC. Contact allergy to cosmetics: Causative ingredients. Contact Dermatitis.1987;17:26-34.
4. Tomar J, Jain VK, Aggarwal K, Dayal S, Gupta S. Contact allergies to cosmetics: Testing with 52 cosmetic ingredients and personal products. J Dermatol. 2005;32:951-5.
5. Orton DI, Wilkinson JD. Cosmetic allergy: Incidence, diagnosis, and management. Am J Clin Dermatol. 2004;5:327-37.
6. Willis CM, Shaw S, De Lacharriere O, Baverel M, Reiche L, Jourdain R, et al. Sensitive skin: An epidemiological study. Br J Dermatol. 2001;145:258-63.
7. Duarte I, Campos AC. Frequency of dermatoses associated with cosmetics. Contact Dermatitis. 2007;56:211-3.
8. Lindberg M, Tammela M, Boström A, Fischer T, Inerot A, Sundberg K, et al. Are adverse skin reactions to cosmetics underestimated in the clinical assessment of contact dermatitis? A prospective study among 1,075 patients attending Swedish patch test clinics. Acta Derm Venereol. 2004;84:291-5.
9. Biebl K, Washaw EM. Allergic contact dermatitis from cosmetics. Dermatol Clin. 2006;24:215-32.
10. Warshaw EM, Buchholz HJ, Belsito DV, Maibach HI, Fowler JF Jr, Rietschel RL, et al. Allergic patch test reactions associated with cosmetics: Retrospective analysis of crosssectional data from the North American Contact Dermatitis Group, 2001-2004. J Am Acad Dermatol. 2009;60:23-38.
11. Berne B, Tammela M, Färm G, Inerot A, Lindberg M. Can the reporting of adverse skin reactions to cosmetics be improved? A prospective clinical study using a structured protocol. Contact Dermatitis. 2008;58:223-7.
12. Bordel-Gómez MT, Miranda-Romero A, Castrodeza-Sanz J. Epidemiology of contact dermatitis: Prevalence of sensitization to different allergens and associated factors. Actas Dermosifiliogr. 2010;101:59-75.
13. Makela L, Lammintausta K, Kalimo K. Contact sensitivity and atopic dermatitis: Association with prognosis, a follow-up study in 801 atopic patients. Contact Dermatitis. 2007;56:76-80.
14. Breithaupt A, Jacob SE. Thimerosal and the relevance of patch-test reactions in children. Dermatitis. 2008;19:275-7.
15. Toro AM, Núñez R. Dermatitis alérgica de contacto a la resina toluen sulfonamida formaldehido. Rev Asoc Colomb Dermatol. 2009;17:230-2.
16. Eiermann HJ, Larsen W, Maibach HI, Taylor JS. Prospective study of cosmetic reactions: 1977-1980. North American Contact Dermatitis Group. J Am Acad Dermatol. 1982;6:909-17.
17. Laguna C, de la Cuadra J, Martín-González B, Zaragoza V, Martínez-Casimiro L, Alegre V. Allergic contact dermatitis to cosmetics. Actas Dermosifiliogr. 2009;100:53-60.
18. Kohl L, Blondeel A, Son M. Allergic contact dermatitis from cosmetics: Retrospective analysis of 819 patch tested patients. Dermatology. 2002;204:334-7.
19. García-Melgares ML, de la Cuadra J, Martín B, Laguna C, Martínez L, Alegre V. Sensitization to gallates: Review of 46 cases. Actas Dermosifiliogr. 2007;98:688-93.
20. Marston S. Propyl gallate on liposomes. Contact Dermatitis. 1992;27:74-6.
21. Perez A, Basketter DA, White IR, McFadden J. Positive rates to propyl gallate on patch testing: A change in trend. Contact Dermatitis. 2008;58:47-8.
22. Bordel-Gómez MT, Miranda-Romero A. Contact sensitization to Euxyl K-400. Actas Dermosifiliogr. 2009;100:201-4.
23. de Groot A, White IR, Flyvholm MA, Lensen G, Coenraads PJ. Formaldehyde-releasers in cosmetics: Relationship to formaldehyde contact allergy. Contact Dermatitis. 2010;62:2-31.
Cómo citar
1.
Rivas AM, Kepa J, Gaviria ME, Nuñez R. Estudio descriptivo de dermatitis de contacto por cosméticos en Medellín, Colombia. rev. asoc. colomb. dermatol. cir. dematol. [Internet]. 4 de marzo de 2019 [citado 8 de diciembre de 2022];19(4):262-70. Disponible en: https://revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/346

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2019-03-04
Sección
Artículo de investigación