HARMFUL INCENTIVE FOR QUALITY OF CARE. PART 1

Authors

  • José María Maya Médico, magister en Salud Pública, magister en Dirección Universitaria y magister en Dirección y Gestión de la Seguridad Social, máster en bioética; profesor titular, Universidad CES; decano general, Escuela de Ciencias de la Vida. Universidad EIA, Medellín, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.29176/2590843X.1587

Keywords:

Ethics, Quality in health, Rationalization of spending, Stimuli

Abstract

A benefit plan administrator company decides to establish incentives for affiliated and professionally linked physicians, which control health spending, reducing the required laboratory tests and the formulation of
medications. Doctors who are unable to place themselves below the maximum limit established for these two items are removed from their relationship with the company. Retired medical professionals question the measure established by the company, considering it violates quality and ethics in the provision of health services. An analysis from the ethics of these policies of rationalization of health spending is carried out.

Author Biography

José María Maya, Médico, magister en Salud Pública, magister en Dirección Universitaria y magister en Dirección y Gestión de la Seguridad Social, máster en bioética; profesor titular, Universidad CES; decano general, Escuela de Ciencias de la Vida. Universidad EIA, Medellín, Colombia.

Médico, magister en Salud Pública, magister en Dirección Universitaria y magister en Dirección y Gestión de la Seguridad Social, máster en bioética; profesor titular, Universidad CES; decano general, Escuela de Ciencias de la Vida. Universidad EIA, Medellín, Colombia.

References

Vélez LA. Ética médica. 2.a

edición. Medellín: Corporación para Investigaciones Biomédicas; 1996.

Manual de ética médica. 3.a edición. Reino Unido: Asociación Médica Mundial AMM; 2015. Disponible en:

https://bit.ly/3mlKwVp

Maya-Mejía JM. ¿Es antiética la auditoría de la calidad en salud? MedUNAB. 2001;4(11):149-52.

Sánchez T, Fernando. Temas de ética médica. Bogotá: Giro Editores Ltda.; 1995. pág. 441

How to Cite

1.
Maya JM. HARMFUL INCENTIVE FOR QUALITY OF CARE. PART 1. rev. asoc. colomb. dermatol. cir. dematol. [Internet]. 2021 Apr. 16 [cited 2024 Jul. 3];29(1):12-3. Available from: https://revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/1587

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2021-04-16

How to Cite

1.
Maya JM. HARMFUL INCENTIVE FOR QUALITY OF CARE. PART 1. rev. asoc. colomb. dermatol. cir. dematol. [Internet]. 2021 Apr. 16 [cited 2024 Jul. 3];29(1):12-3. Available from: https://revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/1587

Issue

Section

Ethics Part 1
Crossref Cited-by logo
QR Code
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views