Reporte de casos de asociación entre tiña pedis y onicomicosis de los pies en pacientes atendidos en el Hospital de Caldas entre febrero de 2002 y enero de 2004
Resumen
La tiña pedis y la onicomicosis de los pies son responsables, respectivamente, del 70% y 50% de los desórdenes dermatológicos que afectan los pies y las uñas. Diversos factores han llevado a un incremento de estas dos patologías. No hay datos concretos en la literatura ni estudios sobre la coexistencia de estas dos entidades. El objetivo de esta investigación fue estudiar la coexistencia entre tiña pedis y onicomicosis de los pies y las características demográficas de los pacientes que tuvieran ambas patologías, atendidos en el Hospital de Caldas entre febrero de 2002 y enero de 2004.
Se evaluaron 78 pacientes con sospecha clínica de tiña pedis y onicomicosis de los pies. Se tomaron muestras de las lesiones, para la realización de examen directo con KOH y cultivo en medios apropiados, y se identificó el agente causal. Se recopilaron y analizaron las diferentes variables.
De los pacientes estudiados, once (22.4%) tuvieron cultivo positivo en ambas localizaciones, en nueve (18.3%) de ellos se encontró el mismo agente causal y solamente en dos pacientes se cultivó un hongo diferente. Las patologías concomitantes más frecuentes fueron la hipertensión arterial y la diabetes mellitus. El grupo de edad más afectado se encontró en el rango de 40 a 60 años, con mayor prevalencia en mujeres dedicadas en su mayoría al hogar. Los patógenos aislados con mayor frecuencia fueron en su orden Tmentagrophytes, T rubrum y Candtda no albicans.
Este estudio nos muestra que la coexistencia de tiña pedis y onicomicosis de los pies se presenta con mayor frecuencia en pacientes mayores de 40 años, principalmente mujeres y con patologías de base, en quienes la identificación del agente etiológico permite un abordaje terapéutico temprano y racional, con el fin de evitar recurrencias y complicaciones.
Biografía del autor/a
Ana María Hoyos Zuluaga, Universidad de Caldas
Dermatóloga, docente Universidad de Caldas.
Ana María Hoyos Zuluaga, Universidad de Caldas
Dermatóloga, docente Universidad de Caldas.
Referencias bibliográficas
https://doi.org/10.1067/mjd.2000.107754
2. Elewski BE, Hay RJ. Novel treatment strategies for su-perficial mycoses: introduction. J Am Acad Dermatol 1999; 40: S1-2.
https://doi.org/10.1016/S0190-9622(99)70390-7
3. Vander Straten MR, Hossain MA, Ghannoum MA. Cu-tane us infections: Dermatophytosis, onychomycosis and tInea vers1color. lnfec Disease Clin Nor Am 2003; 17: 87-112.
https://doi.org/10.1016/S0891-5520(02)00065-X
4. Gupt AK, Ryder JE. How to improve cure rates for the management of onychomycosis. Dermatol C/in 2003; 21 (3): 499-505.
https://doi.org/10.1016/S0733-8635(03)00026-3
5. Rich P. Onychomycosis and tinea pedis in patients with diabetes. J Am Acad Dermato/2000; 43: S130-4.
https://doi.org/10.1067/mjd.2000.110376
6. Rex JH, Rinaldi MG. Resistance of Gandida species to fluconazole. AntimicrobAgents Chemoter1995; 39: 1-8.
https://doi.org/10.1128/AAC.39.1.1
7. Evans EG. Causative pathogens in onychomycosis and the possibility of treatment resistance: a review. J Am Acad Dermato/1998; 38: S32-36.
https://doi.org/10.1016/S0190-9622(98)70481-5
8. Gupta AK, Baran R. Ciclopirox nail lacquer: the first prescription topical therapy for onychomycosis. J Am Acad Dermato/2000; 43: S96-102.
https://doi.org/10.1067/mjd.2000.109068
9. Gupta AK. Onychomycosis: predisposed populations and sorne predictors of suboptimal response to oral antifungal agents. Eur J Dermato/1999; 9: 633-8.
10. Goldstein A, Smith K, lves T. Mycotic infections: effective management of conditions involving the skin, hair and nails. Geriatrics2000; 55. 40-52.
11. Svejgaard E. Recalcitrant dermatophyte infection. Dermato/ Ther1997; 3: 75-8.
12. Zuluaga A, Tabares A, Arango M. Importancia crecien-te de los gérmenes Fusarium y Scytaltdiumcomo agentes micóticos. Rev Asoc Col Dermatol 2001; 9: 593- 599.
13. Gupta AK. Onychomycosis in the elderly. Drugs Aging 2000; 16: 397-407.
https://doi.org/10.2165/00002512-200016060-00002
14. Evans E. R sistance of Gandida species to antifungal agents used In the treatment of onychomycosis: a review of current problems. Br J Dermato/1999; 141: S33-5.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.1999.00012.x
15. Vélez H. Onicomicosis por hongos saprófitos. Informe de 49 casos. latreia 1988; 1: 91-97.
16. Vélez H. Infecciones interdigitales por hongos no dermatofíticos. latreia 1990; 3: 30-32.
17. Rich P, Karchmer A, Atillasoy ES. The efficacy and safe-ty of terbinafine in diabetic patients: a multicenter trial in toenail onychomycosis. Diabetes Care 2003; 26(5): 1480-4.
https://doi.org/10.2337/diacare.26.5.1480
18. GuptaAK, Konnikov N, MacDonald P. Prevalence and epidemiology of toenail onychomycosis in diabetic subjects: a multicentre study. Br J Dermato/1998; 138: 665-71 .
https://doi.org/10.1046/j.1365-2133.1998.02464.x
19. Chan MK. A prospective epidemiologic survey on the prevalence of foot disease in Hong Kong. JAm Podiatr MedAssoc2002; 92: 450-6.
https://doi.org/10.7547/87507315-92-8-450
20. Roberts DT. Prevalence of dermatophyte onychomycosis in the United Kingdom: results of an omnibus sur- vey. Br J Dermato/1992; 126: S23-7.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.1992.tb00005.x
21. Sais G, Juggla A, Peyri J. Prevalence of dermatophyte onychomycosis in Spain: a cross-sectional study. Br J Dermato/1995; 132: 758-61.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.1995.tb00722.x
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
