Evaluación por pares
EVALUACIÓN POR PARES CIENTÍFICOS
Cada manuscrito es analizado por el Editor Jefe, quien decide si es relevante y pertinente para la Revista. Se denomina manuscrito al documento que es sometido y aún no ha sido evaluado por pares académicos.
Los manuscritos de investigación científica, reflexión y revisión serán evaluados por dos pares académicos; estos árbitros son seleccionados por el Editor Jefe, entre los expertos en el tema de cada manuscrito.
Los reportes de caso pueden ser evaluados por los miembros del Comité Editorial y no necesariamente se requerirá de evaluadores externos a este. La pertinencia de evaluación externa en un determinado reporte de caso queda a criterio del Editor Jefe y el Comité Editorial.
El proceso de revisión por pares científicos es anónimo y doble ciego; ni los revisores conocen el nombre de los autores ni los autores saben quiénes aceptan o rechazan su manuscrito, con el fin de garantizar la objetividad en la evaluación. La Revista puede solicitar al autor sugerir el nombre de revisores, siendo el Editor Jefe el responsable de elegir los pares, pudiendo delegar a los miembros del Comité Editorial cuando así se requiera.
El par evaluador es contactado por correo electrónico y/o vía telefónica; se le envía el resumen y debe dar respuesta de aceptación o rechazo de la revisión antes de 72 horas. Cumplido este plazo si no se obtiene respuesta, se contactará nuevamente, en caso de no recibir la aceptación, se asignará un nuevo revisor.
Los pares emiten la evaluación en términos de publicar, publicar con modificaciones o no publicar. Pueden sugerir correcciones en caso de que así lo estimen, las cuales son consolidadas e informadas a los autores; si fuere necesario, el artículo se envía de nuevo a los pares revisores para que corroboren los ajustes solicitados. (Formato evaluación artículo de investigación, Formato evaluación artículo de revisión, Formato evaluación artículo de reflexión, Formato evaluación reporte de caso, Formato evaluación haga usted el diagnóstico).
El resultado de la evaluación es comunicado a los autores para las modificaciones requeridas. Aquellos que se rechacen, serán devueltos a los autores con las evaluaciones respectivas, que les pueden servir para mejorar la calidad de su trabajo.
Si existen opiniones encontradas entre los árbitros con respecto a la evaluación, se puede llevar a un tercero y/o a discusión en el comité editorial.
Una vez sea aceptado para publicación, es enviado a corrección de estilo, versión que debe ser aprobada por el autor, posteriormente se diagrama y la versión en PDF pasa a aprobación final por el autor. En el caso de requerirse alguna corrección, se debe informar a la revista en los siguientes tres días.
Luego de publicado, la versión final en formato el PDF estará disponible para que el autor lo difunda en las redes sociales académicas, si así lo considera. Se anima a los autores a la difusión de los artículos en sus redes sociales y en medios académicos.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PARES
- Originalidad, calidad metodológica y científica: Se verifica que sea original y el diseño, métodos, procedimientos y pruebas estadísticas sean adecuados; resultados rigurosos, con suficiente información pertinente a los objetivos del estudio; interpretación correcta de los resultados, como fundamento de las conclusiones.
- Ética: Adherencia a las normas éticas, según las directrices de la Revista, lo que incluye certificar que los autores cuentan el consentimiento informado y asentimiento informado. Aprobación por el Comité de Ética, en los trabajos de investigación. Declaración de los conflictos de interés.
- Fuentes: La revisión bibliográfica es pertinente y confiable, respeta las buenas prácticas de publicación y la política antifraude. La bibliografía es integra, actual y suficiente. Sigue el estilo Vancouver. Incluye referencias de autores colombianos.
Para los artículos de revisión, no más de 70 referencias. Es recomendable que al menos el 70% sean de artículos originales, y 10% deben ser de los últimos 5 años y al menos una referencia colombiana. En caso de no contar con literatura colombiana, el autor debe sustentarlo.
A las referencias se les debe agregar el DOI (Digital Object Identifier), a fin de posibilitar a los lectores su identificación y acceso directo
4. Imágenes, cuadros y gráficas apropiadas e ilustrativas. Deben ser originales o con permiso del autor para reproducción. En el formato y calidad de imagen definido por la Revista.
El evaluador, cuando recibe el resumen, debe indicar si tiene o no conflictos de interés que le impidan realizar la evaluación. Una vez completa su evaluación remite el formato diligenciado y el formato de actualización académica. El plazo para la evaluación es de 30 días calendario. El evaluador debe negarse a actuar cuando tiene alguna relación personal, profesional o comercial con los autores cuando hayan trabajado en conjunto, cuando se encuentran trabajando en un tema similar.
Los pares evaluadores se seleccionan con base en conocimiento del tema, si anteriormente ha evaluado bien y a tiempo, si no tiene conflicto de interés y si no ha sido coautor del evaluado.
La evaluación debe permitir mejorar la calidad de los artículos. Ser objetivo y constructivo en su crítica, detectar plagio o auto plagio y entregar la evaluación a tiempo, y comunicarse con el editor en caso de algún retraso.
Como una forma de reconocimiento a los evaluadores se publicará la lista de sus nombres de forma bianual y se le entregará el certificado anual de esta labor.
BENEFICIOS DE PARES EVALUADORES DE LA REVISTA HISPANO AMERICANA DE DERMATOLOGIA PEDIATRICA
Participar como par evaluador en Revista HISPANO AMERICANA DE DERMATOLOGIA PEDIATRICA no solo implica un compromiso con la excelencia académica y científica, sino también el acceso a una serie de beneficios que valoran y reconocen su contribución invaluable al proceso de revisión por pares. Estos beneficios reflejan nuestro profundo agradecimiento por su labor y dedicación en la evaluación de los contenidos presentados. A continuación, se presentan los privilegios exclusivos que acompañan a esta importante función:
- Certificado de revisión por pares: Después de finalizar la revisión por pares con puntualidad y calidad, nos complace ofrecerle un Certificado oficial de revisión por pares. Este documento puede respaldar de manera oficial su trayectoria académica, promoción, solicitudes de becas de investigación y otros logros relevantes en su carrera.
- Nominación para "Revisor del mes": Una vez finalizada exitosamente la revisión por pares con la calidad y puntualidad requeridas, tendrá la oportunidad de ser nominado para el reconocimiento "Revisor del Mes". Los participantes destacados en esta competencia tienen la posibilidad de recibir el prestigioso certificado de "Revisor del Mes" (copia escaneada con firma), el cual será ampliamente difundido a través de todos nuestros canales de comunicación.
- Referencia del DOI para el crédito del revisor: En el caso de que el editor apruebe el artículo para su publicación tras la revisión por pares, el nombre del revisor será incluido en el artículo publicado en calidad de revisor. En este sentido, el revisor tendrá la opción de incorporar de manera oficial el número DOI del artículo, así como su título, en su currículum vitae como parte del reconocimiento por su labor como revisor.
- Salón de la fama de los revisores pares anuales (APR-HF): Los revisores extraordinarios se incluirán en el "Salón de la fama de los revisores pares anuales". La fotografía y la breve biografía de los revisores seleccionados se publicarán en APR-HF. Este es un libro de circulación internacional con números ISBN impresos y en línea y número DOI. El libro APR-HF es promovido por canales de noticias digitales, redes sociales, blog científico; canal de YouTube, comunicado de prensa digital, etc. Las reglas de selección para APR-HF se encuentran en el siguiente enlace: https://www.scholarshof.com
- Para los pares evaluadores extranjeros Inscripción gratuita para los eventos académicos nacionales masivos (congresos y cursos Habilitados por ASOCOLDERMA) durante el año inmediato o el próximo a la revisión de los artículos por cada par evaluador.
Parta los pares evaluadores locales Colombianoe : 10 puntos CAMEC /año (colegio colombiano de acreditación y certificación medica)
