Examen directo (KOH) por prensado: un método novedoso para el diagnóstico de onicomicosis

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29176/2590843X.1575

Palabras clave:

Ancianos; Biopsia; Colombia; Diagnóstico; Onicomicosis

Resumen

Introducción: la onicomicosis es la enfermedad más frecuente de las uñas y representa alrededor del 50%-60% de los trastornos ungueales. La biopsia con tinción de PAS es considerada la prueba de referencia para su diagnóstico. El objetivo del estudio fue determinar el rendimiento diagnóstico empleando KOH por prensado para evaluar la presencia de onicomicosis comparado con la prueba de referencia.
Materiales y métodos: se tomaron 102 láminas ungulares, 51 clínicamente sanas y 51 clínicamente enfermas, y se les realizaron dos métodos: KOH por prensado y biopsia ungueal por corte distal con tinción PAS, evaluadas de manera independiente por dos dermatopatólogos experimentados. La sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo, validez (razones de verosimilitud), eficiencia (proporción de pacientes correctamente diagnosticados) y reproducibilidad (índice kappa) fueron calculados.
Resultados: en las 102 muestras evaluadas se encontraron tres de los cinco subtipos clínicos: blanca superficial (1,8%), subungular distal (47,2%) y distrófica total (50,9%). La prueba de examen directo (KOH) por prensado presentó una sensibilidad del 67,3%, una especificidad del 74,5%, un valor predictivo positivo del 75,5% y un valor predictivo negativo del 66,0% (p <0,001). Se calcularon, además, las razones de verosimilitud: LR+ 2,63; IC 95%: 1,56-4,44; y LR- 0,44; IC 95%: 0,29-0,67. La eficiencia fue del 70,58%. La concordancia entre las dos pruebas fue moderada (índice kappa: 0,414).
Conclusión: el método de examen directo (KOH) por prensado es una herramienta diagnóstica útil y fácil de realizar, con resultados obtenidos en un periodo máximo de 72 horas, que permiten una aproximación diagnóstica en la onicomicosis, con posibilidad de toma rápida de decisiones.

Biografía del autor/a

Botello-Mojica Heliana Marcela, Universidad de Caldas: Manizales, Caldas, CO

 

 

Referencias bibliográficas

Gupta AK, Jain HC, Lynde CW, MacDonald P, Cooper EA, Summerbell RC. Prevalence and epidemiology of onychomycosis in patients visiting physicians’offices: A multicenter Canadian survey of 15,000 patients. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2000;43(2):244-8. https://doi.org/10.1067/mjd.2000.104794

Elewski BE. Onychomycosis. Am J Clin Dermatol [Internet]. 2000;1(1):19-26. https://doi.org/10.2165/00128071-200001010-00002

Lipner SR, Scher RK. Onychomycosis: Clinical Overview and Diagnosis. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2019;80(4):835-51. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.03.062

Scher RK, Tavakkol A, Sigurgeirsson B, Hay RJ, Joseph WS, Tosti A, et al. Onychomycosis: Diagnosis and definition of cure. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2007;56(6):939-44. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2006.12.019

Gupta AK, Drummond-Main C, Cooper EA, Brintnell W, Piraccini BM, Tosti A. Systematic review of nondermatophyte mold onychomycosis: Diagnosis, clinical types, epidemiology, and treatment. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2012;66(3):494-502. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2011.02.038

Sigurgeirsson B, Baran R. The prevalence of onychomycosis in the global population - A literature study. J Eur Acad Dermatology Venereol [Internet]. 2014;28(11):1480-91. http://doi.org/10.1111/jdv.12323

Vasconcellos C, Pereira CQM, Souza MC, Pelegrini A, Freitas RS, Takahashi JP. Identification of fungi species in the onychomycosis of institutionalized elderly. An Bras Dermatol [Internet]. 2013;88(3):377-80. https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20131884

Thomas J, Jacobson GA, Narkowicz CK, Peterson GM, Burnet H, Sharpe C. Toenail onychomycosis: an important global disease burden. J Clin Pharm Ther [Internet]. 2010;35(5):497-519. https://doi.org/10.1111/j.1365-2710.2009.01107.x

Rodriguez-Soto ME, Fernandez-Andreu CM, Moya Duque S, Rodriguez Diaz RM, Martinez-Machin G. Estudio clinico micologico de onimicosis en ancianos. Rev Inst Med Trop Sao Paulo [Internet]. 1993;35(3):213-7.

Ghannoum M, Mukherjee P, Isham N, Markinson B, Rosso J Del, Leal L. Examining the importance of laboratory and diagnostic testing when treating and diagnosing onychomycosis. Int J Dermatol [Internet]. 2018;57(2):131-8. https://doi.org/10.1111/ijd.13690

Pérez JE, Cárdenas C, Hoyos AM. Características clínicas, epidemiológicas y microbiológicas de la onicomicosis en un laboratorio de referencia, Manizales (Caldas), 2009. Infectio [Internet]. 2011;15(3):68-176.

Westerberg DP, Voyack MJ. Onychomycosis: Current Trends in Diagnosis and Treatment. Am Fam Physician. 2013;88(11):762-70.

Gupta AK, Mays RR, Versteeg SG, Shear NH, Piguet V. Update on current approaches to diagnosis and treatment of onychomycosis. Expert Rev Anti Infect Ther [Internet]. 2018;16(12):929-38. https://doi.org/10.1080/14787210.2018.1544891

Leung AKC, Lam JM, Leong KF, Hon KL, Barankin B, Leung AAM, et al. Onychomycosis: An Updated Review. Recent Pat Inflamm Allergy Drug Discov [Internet]. 2019;14(1):32-45. https://doi.org/10.1080/14787210.2018.1544891

Seebacher C, Brasch J, Abeck D, Cornely O, Effendy I, Ginter-Hanselmayer G, et al. Onychomycosis. Mycoses [Internet]. 2007;50(4):321-7. https://doi.org/10.1111/j.1439-0507.2006.01351.x

Grover C, Khurana A. Onychomycosis: Newer insights in pathogenesis and diagnosis. Indian J Dermatol Venereol Leprol [Internet]. 2012;78(3):263-70. https://doi.org/10.4103/0378-6323.95440

Tchernev G, Penev PK, Nenoff P, Zisova LG, Cardoso JC, Taneva T, et al. Onychomycosis: modern diagnostic and treatment approaches. Wiener Medizinische Wochenschrift [Internet]. 2013;163(1-2):1-12. https://doi.org/10.1007/s10354-012-0139-3

Velasquez-Agudelo V, Cardona-Arias JA. Meta-analysis of the utility of culture,biopsy, and direct KOH examination for the diagnosis of onychomycosis. BMCInfect Dis [Internet]. 2017;17(1):166. https://doi.org/10.1186/s12879-017-2258-3

Möhrenschlager M. [Onychomycosis]. MMW Fortschr Med. 2019;161(12):43-7. https://doi.org/10.1007/s15006-019-0658-6

Hsiao YP, Lin HS, Wu TW, Shih HC, Wei SJ, Wang YL, et al. A comparative study of KOH test, PAS staining and fungal culture in diagnosis of onychomycosis in Taiwan. J Dermatol Sci. 2007;45(2):138-40. https://doi.org/10.1016/j.jdermsci.2006.09.006

Kaur R, Kashyap B, Bhalla P. Onychomycosis--epidemiology, diagnosis and management. Indian J Med Microbiol [Internet]. 2008;26(2):108-16. https://doi.org/10.4103/0255-0857.40522

Blake N, Zhu J, Hernandez G, Juliano PJ. A Retrospective Review of Diagnostic Testing for Onychomycosis of the Foot. J Am Podiatr Med Assoc [Internet]. 2015;105(6):503-8. https://doi.org/10.7547/14-063.1

Jeelani S, Ahmed QM, Lanker AM, Hassan I, Jeelani N, Fazili T. Histopathological examination of nail clippings using PAS staining (HPE-PAS): Gold standard in diagnosis of Onychomycosis. Mycoses [Internet]. 2015;58(1):27-32. https://doi.org/10.1111/myc.12251

Lilly KK, Koshnick RL, Grill JP, Khalil ZM, Nelson DB, Warshaw EM. Costeffectiveness of diagnostic tests for toenail onychomycosis: A repeated-measure, single-blinded, cross-sectional evaluation of 7 diagnostic tests. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2006;55(4):620-6. https://doi.org/10.1111/myc.12251

Gupta AK, Stec N, Summerbell RC, Shear NH, Piguet V, Tosti A, et al. Onychomycosis: a review. J Eur Acad Dermatology Venereol [Internet]. 2020;34(9):1972-90. https://doi.org/10.1111/jdv.16394

Rosen T, Friedlander SF, Kircik L, Zirwas MJ, Stein Gold L, Bhatia N, et al. Onychomycosis: Epidemiology, Diagnosis, and Treatment in a Changing Landscape. J Drugs Dermatol [Internet]. 2015;14(3): 223-33.

Jung MY, Shim JH, Lee JH, Lee JH, Yang JM, Lee DY, et al. Comparison of diagnostic methods for onychomycosis, and proposal of a diagnostic algorithm. Clin Exp Dermatol [Internet]. 2015;40(5):479-84. https://doi.org/10.1111/ced.12593

Lawry MA, Haneke E, Strobeck K, Martin S, Zimmer B, Romano PS. Methods for diagnosing onychomycosis: A comparative study and review of the literature. Arch Dermatol [Internet]. 2000;136(9):1112-6. https://doi.org/10.1001/archderm.136.9.1112

Velásquez Agudelo V, de Bedout Gómez C, Cardona Arias JA, Cano Restrepo LE. Evaluation of the usefulness of nail biopsy in the diagnosis of onychomycosis. Rev Iberoam Micol [Internet]. 2019;36(2):72-8. https://doi.org/10.1016/j.riam.2018.06.001

Haghani I, Shokohi T, Hajheidari Z, Khalilian A, Aghili SR. Comparison of Diagnostic Methods in the Evaluation of Onychomycosis. Mycopathologia [Internet]. 2013;175(3-4):315-21. https://doi.org/10.1007/s11046-013-9620-9

Cómo citar

1.
Córdoba Ramírez N, Botello H, Jaramillo Ayerbe F, Mesa J. Examen directo (KOH) por prensado: un método novedoso para el diagnóstico de onicomicosis. rev. asoc. colomb. dermatol. cir. dematol. [Internet]. 27 de junio de 2022 [citado 23 de febrero de 2024];30(2). Disponible en: https://revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/1575

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-06-27

Cómo citar

1.
Córdoba Ramírez N, Botello H, Jaramillo Ayerbe F, Mesa J. Examen directo (KOH) por prensado: un método novedoso para el diagnóstico de onicomicosis. rev. asoc. colomb. dermatol. cir. dematol. [Internet]. 27 de junio de 2022 [citado 23 de febrero de 2024];30(2). Disponible en: https://revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/1575

Número

Sección

Artículo de investigación
Crossref Cited-by logo