Cámaras bronceadoras: mitos y realidades
Palabras clave:
cámaras bronceadoras, radiación ultravioleta, melanoma malignoResumen
Los efectos deletéreos de la radiación solar sobre la piel humana son ampliamente conocidos. Sin embargo, el uso de cámaras bronceadoras con fines cosméticos se ha extendido en el mundo. Se estima que 30 millones de personas hacen uso de la cámara, de los cuales, 2,3 millones son adolescentes. En el año 2005, esta industria movió cinco billones de dólares, trece millones al año en los Estados Unidos. Se calcula que un millón de personas se broncean diariamente, de las cuales, 70% son niñas y mujeres blancas de 16 a 49 años.
Las primeras cámaras bronceadoras en la década de los setentas usaban radiación ultravioleta de amplio espectro. En los ochenta, las lámparas tenían 95% a 98,5% de rayos ultravioleta A. Recientemente, se han puesto de moda las lámparas de alta presión con crecientes dosis de rayos ultravioleta B.
Existen varios mitos respecto a las cámaras bronceadoras como son: 1) que es saludable; 2) que se usan por razones médicas, como la síntesis de la vitamina D y el control de enfermedades como la psoriasis; 3) que protege del daño solar, y 4) que son menos dañinas que el sol.
En realidad, el uso de la radiación artificial para broncearse no es una práctica saludable. Al contrario, la radiación ultravioleta ha sido declarada como carcinogénico reconocido por la Organización Mundial de la Salud, como el cigarrillo o los rayos X; por lo tanto, dichas cámaras no son seguras.
Su uso no ha sido reglamentado en muchos países, incluido Colombia, y aun en los países donde existen normas bien establecidas, éstas no se cumplen, pues se ha podido demostrar que se reciben dosis de rayos ultravioleta A superiores a las de un día soleado. Esto no sólo supera muchas veces la dosis necesaria para la síntesis de vitamina D, sino que puede aumentar su catabolismo. Por lo tanto, desde el punto de vista médico, nada justifica el uso de las cámaras bronceadoras.
Biografía del autor/a
Ángela Zuluaga
Médica dermatóloga, Universidad de Antioquia; profesora titular, Universidad CES; dermatóloga, Clínica Las Vegas, Medellín, Colombia.
Referencias bibliográficas
2. Levine JA, Sorace M, Spencer J, Siegel DM. The indoor UV tanning industry: a review of skin cancer risk, health benefit claims, and regulation. J Am Acad Dermatol. 2005;53:1038-44.
3. Robinson JK, Kim J, Rosenbaun S, Ortiz S. Indoor tanning knowledge, attitudes and behavior among young adults from 1988-2007. Arch Dermatol. 2008;144:484-8.
4. Gerber B, Mathys P, Moser M, Bressoud D, Braun-Fahrlander CS. Ultraviolet emission spectra of sunbeds. Photochem Photobiol. 2002;76:664-8.
5. Oliver H, Ferguson J, Moseley H. Quantitative risk assessment of sun beds: impact of new power lamp. Br J Dermatol. 2007;157:350-6.
6. Feldman SR, Liguori A, Kusenic M, Rapp SR, Fleischer AB, Lang W, et al. Ultraviolet exposure is a reinforcing stimulus in frequent indoor tanners. J Am Acad Dermatol. 2004;51:45-51.
7. O'Riordan DL, Field AE, Geller AC, Brooks DR, Aweh G, Colditz A, et al. Frequent tanning bed use, weight concerns and other health risk behaviors in adolescent females (United States). Cancer Causes Control. 2006;17:679-86.
8. Yetntzer BA, Feldman SR. Tanning beds as an alternative for psoriasis when office-based phototherapy is not accessible. J Dermatol Treat. 2008;8:1-3.
9. Ruegemer J, Shuetz B, Hermann K, Hein R, Ring J, Abeck D. UV-induced skin changes due to regular use of commercial sunbeds. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2002;18:223-7.
10. Whitmore SE, Morison WL, Potten CS, Chadwick C. Tanning salon exposure and molecular alterations. J Am Acad Dermatol. 2001;44:775-80.
11. Young AR, Potten CS, Nikaido O, Parsons PG, Boenders J, Ramsden JM, et al. Human melanocytes and keratinocytes exponed to UVB or UVA in vivo show comparable levels of thymina Diners. J Invest Dermatol. 1998:111:936-40.
12. Diffey BL. A quantitative estimate of melanoma mortality from ultraviolet A sunbed use in the U.K. Br J Dermatol. 2003:149:578-81.
13. Hornung R.L, Magee K.H, Lee W.J, Hansen L and Hsieh Y-C. Tanning facility use: Are we exceeding Food and Drug Administration limits. J Am Acad Dermatol 2003;49:655-61.
14. Aalborg J, Morelli JG, Mokrohisky T, Asdigian L, Byes TE, Dellavalle RR, et al. Tanning and increased nevus development in very-light-skinned children without red hair. Arc Dermatol. 2009;145:989-96.
15. The International Agency for Research on Cancer Working Group on artificial ultraviolet (UV) light and skin cancer. The association of use of sunbeds with cutaneous malignant melanoma and other skin cancers: A systematic review. Int J Cancer. 2006;120:1116-22,
16. Bataille V, Boniol M, De Vries E, Severi G, Brandberg Y, Sasieni P, et al. A multicentre epidemiological study on sunbed use and cutaneous melanoma in Europe. Eur J Cancer. 2005;41:2141-9.
17. Boyd AS, Shyr Y, King LE. Basal cell carcinoma in young woman: An evaluation of the association of tanning bed use and smoking. J Am Acad Dermatol. 2002;46:706-9.
18. Mayer JA, Hoerster KD, Pichon LC, Rubio DA, Woodruff SI, Forster JL. Enforcement of state Indoor tanning laws in the United States. Prev Chronic Dis. 2008;5:1-10
19. Sinclaire C. Artificial tanning sunbeds: risks and guidance. World Health Organization 2003. http//www.who.int/uv/ publications/sunbedspubl/en/
20. Masintosh K 2006. The regulation of sunbed palours Bill. (Scotland) www.kenmacintoshmsp.co.uk
21. Special report: Policy. A review of human carcinogens. Part D: radiation. Lancet. 2009;10:751-2.
22. Pichon LC, Mayer JA, Hoerster KD, Woodruff JI, Slymen DJ, Belch GE, et al. Youth access to artificial UV radiation exposure. Arch Dermatol. 2009;145:997-2002.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
